中国有句古话：只可意会，不可言传。这似乎成了我们文化当中的一个重要标准：含蓄绵长，余韵无穷。书法讲究意境，国画讲究布白，中国人从来不习惯把东西表达地太清楚、太直白。写作也是。我们习惯把原料摆在桌面上，而让读者自己去得出结论。我们甚至不摆材料，只是暗示结论是这个样子的。然而，这个时候如果是一个欧洲人来读我们的作品，会不断地说：So what?

    在这一点上，中西方文化差异是如此之大，以至于雅思考官在面对这样的作文的时候会不知所云。我们在写作文的时候，一定要注意这一点，不然在TASK ACHIEVEMENT方面可能会丢掉很多分数。面对一个题目，本来我们能想的点就不多，更需要我们把每一个论点都说深、说透。

    怎么才能把一个论点说深说透呢？首先我们需要一个明确的观点。中文写作上，叫做“开门见山”。一开始就把自己的观点亮出来，这样不仅能告诉读者，接下来要论证的中心和重点是什么，也能提醒自己在接着往下写的时候不丢失重心，同时建立起论据与论点之间紧密的逻辑联系。很多时候我们写了后面会忘掉前面，这个时候回头看看那句观点句就很有必要。

    其次，在提供论据的时候，要注意将论据（事例，数据等等）与论点联系起来。联系的方法是“reasoning”，即推理。这个词听起来很玄妙，其实并不如想象的那么神秘。所谓推理，即是说在文章中要写出来，这个论据是怎么证明这个观点的。这是中国人最不习惯的，因为我们习惯于说：这不是明摆着吗？还推什么理呀？看这样一个例子：A对B说：“今天好热呀。”B回答：“今天37度呢。”这句话背后隐藏着一个三段论：37度很热；今天37度；所以今天很热。此外，还有一层逻辑关系：我认为今天很热；你认为今天很热；所以我同意你的观点。由此可见，简单的一句口语里面已经包含了相当复杂的逻辑链条，何况是学术性的写作呢？如果我们在写的时候不把推理过程写清楚，文章会非常难以理解。勇于说明推理过程的，一般是逻辑连接词，例如因为…所以…等等。

    最后，在语言方面，为了达到把意思说透的目标，我们要使用直白的语言。直白的语言最能清晰地表达逻辑关系，而简单的词句能使我们在写作时专注于意思的表达。如果想着这里要用高级词汇，那里要添一个从句，文章怎么可能顺畅和易于理解呢？只有操纵自己能够掌握的语言，才可能正确地表达出意思。